Redacción NCHay una frase que se repite en los bares de Santa Rosa, en las ferias de artesanos de Villa Rumipal, en las proveedurías de Los Reartes: "Viene mucha gente, pero no se nota". Y ahora, un informe firmado por Facundo Suárez, ex secretario de Turismo de Villa Rumipal y referente de la región con más de dos décadas de trayectoria, le pone números a esa sensación incómoda que muchos empresarios y trabajadores del valle vienen masticando en silencio.
El diagnóstico es provocador: Calamuchita duplicó sus visitantes, pero se está empobreciendo por turista.
En 2006, el valle recibía 2,06 millones de visitantes. Para 2026, la proyección supera los 4,92 millones de arribos anuales. Más del doble. Sin embargo, la facturación global retrocede a USD 914 millones. Traducido: entra más gente, pero entra menos plata.
¿La causa? Un cóctel explosivo que Suárez describe sin anestesia:
La estadía promedio se derrumbó: de 5,2 noches en 2006 a apenas 2,4 o 2,7 noches en la actualidad. El turista ya no veranea: hace escapadas.
El gasto por viaje se comprime a USD 185,5. Menos noches, menos consumo, menos derrame.
La oferta de alojamiento explotó: de 60.000 plazas se pasó a 120.000 proyectadas para 2026. Pero como las noches vendidas no crecieron al mismo ritmo, la ocupación promedio anual cayó a un 27%.
El resultado es una paradoja cruel: más camas, más autos, más gente caminando por la costanera… y una rentabilidad que se desangra.
El informe de Suárez no es un simple diagnóstico técnico. Es una invitación a un debate incómodo. Porque si el modelo actual se sostiene sobre infraestructura sobrecargada en pocos fines de semana largos, tarifas presionadas a la baja y un turista que cada vez estira menos la estadía, la pregunta inevitable es: ¿cuánto más puede aguantar Calamuchita sin romperse?
Los que defienden el volumen dicen que "algo es mejor que nada". Los que miran la rentabilidad responden que "trabajar el doble para ganar lo mismo no es progreso, es desgaste". Y en el medio, miles de familias que viven del turismo —mozos, artesanos, albañiles, dueños de cabañas— ven cómo la temporada se les desarma en retazos.
Suárez propone un liderazgo colectivo para repensar el destino. Pero la pregunta que flota en el aire es más cruda: ¿estamos dispuestos a cambiar el modelo o vamos a seguir celebrando que vienen más turistas mientras se nos vacía el bolsillo?
👉 ¿Vos qué pensás del turismo en Calamuchita? ¿Notás que viene más gente pero se consume menos? ¿Sos turista o vivís del turismo? ¿Creés que el valle está creciendo o simplemente se está llenando de gente que pasa de largo?
Dejá tu comentario. Porque si algo quedó claro con el informe de Facundo Suárez es que los números ya hablaron. Ahora falta que hablemos nosotros.
